Артинским районным судом Свердловской области был вынесен приговор двум жителям  г. Екатеринбурга, обвиняемым  в хищении  деталей со специализированной дорожно- строительной  техники.

      В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что  17.06.2026 двое жителей  г. Екатеринбурга    У.  и С.  возвращаясь  из г. Санкт-Петербурга в г. Екатеринбург, проезжали по автодороге, проходящей по д. Андрейково Артинского района Свердловской области,  где заметили  стоящую   специализированную дорожно- строительную  технику, принадлежащую ООО «Жасмин» (данная техника использовалась для ремонта  участка дороги  проходящей по д. Андрейково).      

        Приехав домой в г. Екатеринбург,  у указанных лиц  возник преступный умысел на кражу комплектующих узлов и агрегатов с дорожной  фрезы холодного фрезерования «WIRTGEN W2000», группой лиц по предварительному сговору.  Для реализации   преступленного умысла молодые люди  вернулись  на территорию д. Андрейково  Артинского района  Свердловской области,  где   убедившись в  отсутствии посторонних  лиц,  С. проник внутрь кабины дорожной фрезы, где демонтировал  и извлек из гнезда панели приборов дорожной фрезы «WIRTGEN W2000» левый основной пульт управления W2000, стоимостью 900 000 руб.  В это время   У.    находился поблизости и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения.  В дальнейшем  пульт управления  дорожной фрезы указанные лица продали через сайт «Авито», за  80 000 руб.,  вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

         В результате указанного преступления, ООО «Жасмин» был причинен ущерб на сумму  900 000 руб.

        В судебном заседании  У. и С.  вину в  совершении кражи чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,  в крупном размере, признали в полном объеме.

        Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства,  признал  У. и  С.   виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Учитывая, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, полное возмещение имущественного вреда потерпевшему, причиненного преступлением, в размере  900 000 руб.,   положительнее  характеристики,  наличие  прочных социальных связей (семьи и работы),  отсутствие фактов  привлечения к уголовной ответственности ранее, суд  с учетом мнения  представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании,   пришел к выводу о возможности назначения наказания  с применением  ст. 64  Уголовного кодекса  РФ   ниже низшего предела, в размере  штрафа,   подсудимому С. в размере 60 000 руб.,  подсудимому У. в размере  50 000 руб.