Артинским  районным судом Свердловской области  рассмотрено уголовное дело в отношении  М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160  Уголовного кодекса  РФ (растрата, то есть хищение  чужого имущества,  вверенного  виновному, совершенную с  причинением значительного ущерба потерпевшему).

         Органами предварительного расследования  М.  было предъявлено  обвинение в том, что он, заключив с К.  устный договор возмездного оказания услуг по кузовному ремонту принадлежащего последнему  грузового фургона марки «ИЖ-2717-230», стоимостью 97 933, 33 руб., выполнив часть  ремонтных работ, в последующем решил продать принадлежащий К. грузовой фургон, без ведома последнего, в металлолом за денежное вознаграждение.

       Реализуя преступный  умысел,  М.,   зная, что грузовой фургон  ему не принадлежит и права распоряжаться данным автомобилем К. ему  не предоставлял, М. осуществил растрату вверенного ему имущества путём продажи указанного автомобиля в металлолом, получив  за это денежную сумму в размере  11 970 руб.

         В  судебном заседании потерпевший  К. просил суд  прекратить уголовное дело в отношении  М., поскольку последний  перед ним извинился,  загладил причиненный  вред.   М. против прекращения уголовного дела за примирением  с потерпевшим не возражал.

           По результатам рассмотрения уголовного дела, суд  вынес постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон и возмещением  вреда, поскольку преступление, в совершении которого обвинялся  М.,  относится  к категории средней тяжести,  М.  является лицом судимости не имеющий, имеет положительные характеристики по месту жительства, прочные социальные связи, им был заглажен вред, причиненный  потерпевшему  К., путем  принесения извинений  и дарения автомобиля, марки  «Ниссан», стоимостью  100 000 руб.